Tizenhat pénzintézettel szemben indított pereket közérdekû keresetekkel a Magyar Nemzeti Bank, a devizában törlesztett hitel-, kölcsön- és lízingszerzõdéseivel kapcsolatos egyoldalú kamat-, díj- vagy költségemelések miatt - jelenti a HavariaPress. A jegybank április 30-án, csütörtökön jelentette be, hogy tizenhat pénzügyi intézménnyel szemben indít hivatalból közérdekû pereket, a Kúriáról szóló, illetve az elszámolási törvény felhatalmazása alapján. A keresetekkel azt kívánják elérni, hogy a Fõvárosi Törvényszék állapítsa meg: a perelt intézmények 2010. november 26. után közzétett általános szerzõdési feltételei (�SZF) vagy a korábbi �SZF-ek ezt követõ módosításai - az ügyfelekkel szemben hátrányos, egyoldalú szerzõdésmódosítást lehetõvé tevõ kikötések - tisztességtelenek voltak, s ezért érvénytelenek. A Nemzeti Bank álláspontja szerint az érvénytelen kikötésen alapuló egyoldalú emelés miatt a pénzügyi intézményeknek el kell számolniuk minden olyan fogyasztóval, akinél az adott kikötést alkalmazták, az érintett ügyfeleknek tehát nem kell külön kérniük, azokat épp az õ érdekükben és nevükben indítja el a jegybank. Az elszámolási törvény szerint a bíróságnak a tárgyalást legkésõbb a keresetlevél vizsgálatától számított 15. napra ki kell tûznie, és az ügyet a tárgyalás kitûzésétõl számított 45 napon belül el is kell bírálnia. A bíróság az eljárásban kizárólag azt vizsgálja, hogy a tisztességtelennek tartott szerzõdéses kikötés a kúriai törvényben meghatározott elvek szerint tisztességes-e. Az elszámolási törvény alapján a jegybank márciusban 210 pénzügyi intézménytõl kért és kapott adatszolgáltatást arra vonatkozóan, hogy azoknál sor került-e 2010. november 27. óta egyoldalú kamat-, díj- vagy költségemelést eredményezõ szerzõdésmódosításra. Közülük 138 intézmény nyilatkozott úgy, hogy nem hajtott végre ilyen lépést, 56 pedig úgy nyilatkozott, hogy az egyoldalú szerzõdésmódosítások nyomán megfizettetett összegekkel túlfizetésként önként elszámol a fogyasztókkal. A Magyar Nemzeti Bank a fennmaradó 16 intézmény esetében élt a közérdekû keresetindítási jogával, egyúttal bejelentette azt is, hogy ha utólag kiderül bármelyik másik pénzintézetrõl, hogy valótlanul nyilatkozott az egyoldalú emelésekrõl, az ilyen intézmény is hasonló közérdekû perindításra számíthat.