Hét hónap - egy év 2 hónapra felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte a Debreceni Járásbíróság azt a fiatalkorú fiút, akinek hibájából meghalt egy, a vádlott hajtotta lovasfogat kocsijába kapaszkodó gyermek - értesült a HavariaPress. A bírósági tényállás szerint 2012. július 5-én a vádlott a család látóképi földterületére készült lovasfogattal, a 33-as számú fõúton. A vádlott barátja 10 éves testvérével érkezett. A kisfiú velük akart menni, de hazaküldték azzal, hogy a megrakott szekérre biciklijével nem fog majd felférni. Már a Látóképi Csárdánál jártak, amikor észrevették, hogy utánuk jön, majd a szekér hátsó kiálló részébe kapaszkodik és úgy húzatja magát. A szalmabálák felrakása után, sötétedést követõen indultak haza Debrecenbe. A 10 éves fiú elõbb a földúton tekert, majd újra a szekérbe kapaszkodott. Kerékpárján nem voltak lámpák, fényvisszaverõk és láthatósági mellényt sem viselt. A lovasfogaton csak két LED kerékpárlámpa volt, a hátsó részén lévõ piros-fehér csíkozású táblát a rakomány nagyrészt eltakarta és hiányoztak hátulról a fényvisszaverõk is. A lovasfogat sem a KRESZ, sem a KÖHÉM elõírásainak nem felelt meg. 22 óra 12 perc körül egy holland férfi közeledett a 33-as fõúton Hortobágy felõl. A transporter 80-85 km/h sebességgel haladhatott, és mintegy 50 méter távolságból vette észre az elõtte haladó lovaskocsit, illetve a biciklis gyermeket. Azonnal vészfékezett, de nem tudta elkerülni az ütközést és a fogat hátsó részéhez szorította a 10 éves fiút. A szekér utasainak, az autó sofõrjének és utasának nem esett baja. Az elgázolt kisfiú kórházba szállítását követõen, még aznap éjjel életét vesztette. A bíró indoklásában kiemelte: a sofõr hiába fékezett késedelem nélkül, a rosszul kivilágított jármûveket csak féktávolságon belül lehetett észrevenni. Szabályos kivilágítás esetén a baleset elkerülhetõ lett volna, hiszen a holland autós idõben látta volna a fogatot. A fiatalkorú vádlott egyébként sem vezetõi, sem hajtási engedélye nem volt, és azt sem tudta, miként kell közlekedni megrakott fogattal, éjszakai körülmények között. A vádlott elmulasztotta a tõle elvárható figyelmet és körültekintést, de a bíróság szerint a kisfiú és a szekéren utazó bátyja sem viselkedett felelõsségteljesen. A bíróság azonban a vádon nem terjeszkedhet túl. Az eljárás során kulcsfontosságú volt az igazságügyi mûszaki szakértõ véleménye, de több tanú és a szemtanú vallomása is alátámasztotta a tényeket. A bíróság a vádlottat két évre a K-típusú jármûvek vezetésétõl is eltiltotta, illetve kötelezte 342 ezer forint bûnügyi költség megfizetésére. Az ítélet nem jogerõs, az ügyész 3 nap gondolkodási idõt kért, a vádlott, védõje és törvényes képviselõje felmentésért fellebbezett.