Védekezésre képtelen személy ellen, mulasztással elkövetett emberölés bûntettében mondta ki bûnösnek a Debreceni Törvényszék azt a balmazújvárosi férfit, aki nem gondoskodott megfelelõen krónikus beteg fiáról, és a fiú emiatt 27 évesen életét vesztette - jelenti a HavariaPress. A vádlottat az elsõfokú bíróság 5 év fegyházbüntetésre ítélte, 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és kötelezte 553 ezer forint bûnügyi költség megfizetésére. A bíróság által elfogatott tényállás szerint a vádlott gyermekénél 15 évesen jelentkeztek elõször deréktáji fájdalmak, amiktõl idõvel sem tanulni, sem dolgozni nem tudott, szülei gondoskodtak róla. Az édesanya halála után apja látta el a fiút, akinél 2011-ben gyógyíthatatlan gerincbetegséget, Bechterew-kórt diagnosztizáltak. A sértett segédgondozói tanfolyammal és gyakorlattal rendelkezõ keresztanyja - hosszas rábeszélés után - napi rendszerességgel látogatta a fiút. Három hónap múlva azonban a fiú közölte, hogy nem hajlandó folytatni a gyógytornát. Kezelésekre nem járt, egészségi állapota egyre romlott, 2015 második felében már az ágyat sem tudta elhagyni. Féltestvére ugyanabban a balmazújvárosi házban lakott, õ látta el ebéddel, reggelijérõl és vacsorájáról pedig az apa gondoskodott. A vádlott azonban nem törõdött megfelelõen a fiúval, így rövidesen meglehetõsen rossz higiénés körülmények alakultak ki a házban. Késõbb már sem a fiú gondozásáról, sem táplálásáról nem gondoskodott, komoly felfekvései dacára sem orvoshoz, sem kórházba nem vitte. A háziorvost végül rokonok értesítették a fiú állapotáról, de a vádlott még akkor is tiltakozott az ellen, hogy fiát kórházba vigyék. A mentõk végül járõrök segítségével tudták kórházba vinni a fiút, de ott a szakszerû orvosi ellátás ellenére négy nappal késõbb meghalt. Virágh Pál tanácselnök az indoklásában kiemelte: egyértelmû, hogy a fiú nem részesült megfelelõ ellátásban és a higiéniás körülmények sem voltak megfelelõek. Az orvosszakértõ szerint hónapokig tartott, amíg a sértett ilyen állapotba került, a vádlottnak tehát észlelnie kellett fia súlyos egészségromlását. R. J. egyébként azzal védekezett, hogy fia megtiltotta, hogy orvost hívjanak hozzá. Az egészségügyi törvény szerint azonban egy cselekvõképtelen beteg nem utasíthatja vissza a gyógykezelést, az apának így kötelessége lett volna orvoshoz vinnie. A tanácselnök szerint a vádlott által teremtett életkörülmények valóban embertelenek voltak, az apának pedig tudnia kellett, hogy mulasztásai miatt fia meghalhat, de õ belenyugodott ebbe. Az ítélet nem jogerõs, az ügyészség 3 nap gondolkodási idõt kért, a vádlott és védõje felmentésért fellebbezett.